close
可以通過邀請好友來獲得獎勵，通過充值，購買算力，購買裝備等進行升級，當擁有更強大算力後，所挖出的BHEC可以在交易所立即賣出獲取報酬！
結合完整虛擬資產多元生態
手機即是礦機，最簡單易懂的遊戲方式
創造獨一無二的應用生態圈
一般手游無法創造多元應用
礦工傳奇運用區塊鏈技術，將旗下多種遊戲串連起來形成一個共生共榮的生態圈
未來可在配合的產業中，靈活運用，創造多元收入！
立即點選上方圖片，馬上下載礦工傳奇！
其他新聞
▲法庭示意圖（圖／取自免費圖庫pixabay）
●喵法官法庭日常 ／一群當代法官出於自省、反思，而展開解構法律，並嘗試與社會對話的時代故事。
立法院於107年12月7日三讀通過法院組織法、行政法院組織法修正案，新增大法庭制度，將在最高法院設民事大法庭、刑事大法庭，在最高行政法院設置大法庭，以大法庭制度來統一法律見解，並廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。而大法庭制度將在此次修法條文公布後6個月施行，判例、決議制度將退場，我國將進入「大法庭」時代。（以下為行文方便，僅以最高法院大法庭為例，就法院組織法的規定為說明）
一、為什麼要新設一個大法庭制度？
最高法院目前是以判例、決議統一法律見解，但是因為判例已與個案事實分離，並且抽象化成一簡約的法律見解，實務上並認為違背判例者，亦屬違背法令（最高法院60年台再字第170號判例可供參考），將判例等同抽象之法規，論者認為可能會侵害立法權。實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。如此無形中鼓勵了法官在判例之外，以審判獨立的名義各吹各的調，加深了法律見解礦工傳奇推薦碼歧異的情形（關於此問題，許宗力大法官、林子儀大法官在釋字第687號部分不同意見書中有詳細的說明，各位喵粉若有興趣，請自行參閱）。
而決議則是由最高法院院長召集會議，由承審庭的法官與未參與審理的其他法官一同研討法律問題，由出席法官表決，以多數決方式決議。雖然最高法院對外宣稱決議僅供法官辦案參考，但是實際操作下，決議對於最高法院法官具有事實上的拘束力。這也是大法官為何會將判例、決議等同於命令，讓人民可以聲請釋憲的理由。因為判例、決議有上述問題，且判例、決議都是最高法院在「具體個案以外」表示法律見解的機制，與司法是基於審判而在個案中表示法律見解的本質不同，所以制度上需要變革。因此，此次修法新設大法庭制度，以審判機制來統一法律見解。
二、大法庭制度如何運作？
▲最高法院大法庭組織運作。（圖／取自司法院網站）
（一）大法庭只裁判法律爭議
大法庭審理的範圍是什麼？最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議（法院組織法第51條之1），不包含提交案件的本案終局裁判。亦即大法庭僅針對提案法律問題作出中間裁判，不自為本案終局裁判，也不處理提案法律問題以外的本案事實或法律問題。
（二）誰可以提案到大法庭？
1、只有承審個案的審判庭可以提案到大法庭
依法院組織法第51條之2、第51條之3的規定，只有「承審該個案的審判庭」（老師請下音樂：only you~）能夠提案至大法庭。承審該個案的審判庭提案方式有歧異提案、原則重要性提案二種方式（詳後述）。
2、當事人得聲請審判庭提案至大法庭
依法院組織法第51條之4第1項規定，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，民事庭、刑事庭先前裁判之見解已產生歧異（即積極歧異），或具有原則重要性，得具狀向受理案件的審判庭聲請以裁定提案予大法庭裁判。當事人之聲請若經審判庭裁定駁回，則不得抗告。
又大法庭裁判的法律爭議，具有高度法律專業性、重要性，沒有具備相當法律專業知識的人，恐難以勝任，故法院組織法第51條之4第2項規定，刑事案件之被告應委任律師為辯護人、民事事件之當事人應委任律師為訴訟代理人為聲請。
（三）如何提案？
承審該個案的審判庭提案方式有歧異提案、原則重要性提案二種方式。
1、歧異提案
先說明歧異提案，最高法院各個現有的審判庭受理上訴案件，在評議前必須去查閱最高法院對於相同事實的案件採取什麼法律見解。舉例來說，刑事第一庭受理某件上訴案件，刑事第一庭發現最高法院先前裁判已經出現紛歧見解（積極歧異），不論刑事第一庭採取哪一種見解，歧異仍會存在，或是刑事第一庭評議後認為應該採取與最高法院先前裁判不一樣的見解（潛在歧異），不管是哪一種情形，刑事第一庭都必須以徵詢書徵詢其他各庭的意見（目前最高法院刑事庭有九庭，所以本例應該徵詢刑事第二庭至第九庭），被徵詢庭應於30日內以回復書回復，如果某一被徵詢庭沒有於30日內回復，依法院組織法第51條之2第2項的規定，視為該被徵詢庭主張維持先前裁判的法律見解（亦即與刑事第一庭的法律見解不同）。徵詢程序結束後，各庭的意見仍然不一致，有見解歧異情形存在時，法律就強制刑事第一庭有義務將此法律爭議以裁定方式提案給刑事大法庭裁判，這樣的提案即為「歧異提案」。
等刑事大法庭就歧異提案的法律爭議作成裁定後，刑事第一庭必須依據刑事大法庭裁定的法律見解作本案的終局裁判（法院組織法第51條之10）。這個刑事第一庭的本案終局裁判（下稱A終局裁判），就會變成最高法院的先前裁判，代表當時最高法院統一的法律見解，下一次如果刑事第二庭遇到相同的法律爭議，必須評議決定是不是要和Ａ終局裁判採取相同的見解。如果採取相同的見解，刑事第二庭就可以依照這個見解作成終局裁判而無須啟動大法庭程序；要是刑事第二庭評議後認為應該採取與A終局裁判不同的見解，就會發生刑事第二庭與Ａ終局裁判見解有潛在歧異的情形，此時刑事第二庭因負有針對歧異見解循前述歧異提案程序請刑事大法庭裁判的義務（法院組織法第51條之2），而不能自己任意以和Ａ終局裁判不同的見解來裁判。
在前揭運作模式下，每個最高法院審判庭在作成終局裁判前都必須查閱是否有相同事實的先前裁判法律見解存在，若有先前裁判存在，先前裁判即有封鎖效力，審判庭未經大法庭程序，不得作出與先前裁判見解歧異的裁判。（以下說明建議搭配「歧異提案之徵詢程序」圖閱讀）換句話說，如果有見解歧異的情形，審判庭須開啟徵詢程序，若徵詢後，各庭見解均一致，已無歧異情形，此時審判庭得直接以該一致的見解為終局裁判，於該裁判裏敘明徵詢的過程及各庭見解一致的情形；若徵詢後仍有歧異，審判庭再進行一次評議，如果審判庭斟酌其他各庭的意見後，認為審判庭於徵詢書上所表示的法律見解不周延，因此變更見解改採先前裁判見解，此時已無歧異存在，審判庭可直接以先前裁判見解裁判，不用提案至大法庭。
但若審判庭仍然採取與先前裁判不同的法律見解，審判庭應提案予大法庭裁判，等到大法庭作出裁定後，無論大法庭裁判採取的見解與承審個案的審判庭提案裁定所表示的見解是不是相同，審判庭均須以大法庭裁定的法律見解為裁判基礎作成本案終局裁判。如此一來，雖然法院組織法第51條之10規定大法庭的裁定只對提案庭提交的案件具有個案拘束力，但搭配同法第51條之2規定的法定強制提案義務，仍然可以確保最高法院各個審判庭就相同的法律問題採取一致的看法，最高法院所為的裁判均代表當時最高法院統一的法律見解，而達到統一法律見解的目的。
▲歧異提案的徵詢程序。（圖／取自司法院網站）
2、原則重要性提案
那什麼是原則重要性提案呢？最高法院各個現有的審判庭受理上訴案件，在評議前必須去查閱最高法院對於相同事實的案件採取什麼法律見解，舉例來說，假設刑事第一庭審理某個案件，該案件所涉及的法律問題最高法院不曾作成裁判，所以沒有歧異的發生，此時刑事第一庭本來可以自己裁判，但因為預見這個法律見解有促使法律續造的價值，或因屬新興、重大且普遍性的法律問題，有即時、預為統一見解的必要性，例如沒收新制實施後，有關沒收新制的法律問題，刑事第一庭「得」以裁定敘明理由提案予大法庭裁判，這樣的提案即為「原則重要性提案」（法院組織法第51條之3）。
依法院組織法第51條之3的規定，此項提案不須踐行徵詢程序，不過，參考該條的立法理由，刑事第一庭如認有徵詢其他各庭意見的必要，仍然可以進行徵詢。等刑事大法庭就此原則重要性提案的法律問題作成裁判後，刑事第一庭必須依據大法庭的裁判結果為本案的終局裁判（下稱B終局裁判）。這個B終局裁判就會變成最高法院的先前裁判，下一次如果刑事第二庭遇到相同的法律爭議，必須決定是不是要和B終局裁判採取相同的見解。如果刑事第二庭採取不同的見解，刑事第二庭就應該啟動前揭「歧異提案」的大法庭程序。
（四）誰可以當大法庭的法官？
民事大法庭、刑事大法庭分由11位大法庭法官組成，採合議審判，那成員是怎麼組成的呢？
1、大法庭審判長：
由最高法院院長及其指定的庭長，依其辦理事務類型，分別擔任民事大法庭或刑事大法庭的審判長（法院組織法第51條之6第1項）。
2、提案庭的庭員1人：
為了讓大法庭的成員在審理法律爭議時，能夠迅速掌握其中重要法律爭點，以促進審判效率，法院組織法第51條之6第2項規定提案庭應指定庭員1人（立法理由：宜優先指定提交案件的受命法官），為大法庭的當然成員。
3、票選庭員：
其餘9位大法庭法官則由最高法院的法官會議以「無記名投票」，分別自最高法院民事庭、刑事庭全體法官中依得票數較高，且符合每庭至少應有1人，且兼任庭長者不得逾總人數二分之一的方式選舉產生（法院組織法第51條之6第3項、第51條之7第1項）。兼任庭長者不得逾總人數二分之一的限制，是立法委員審議法案時所增加之限制，目的是為避免大法庭的成員均是兼任庭長的法官所擔任，讓大法庭淪為庭長會議。
大法庭法官的任期是多久？依法院組織法第51條之7第1項的規定，最高法院院長指定的大法庭審判長、票選庭員的任期均為2年，遞補人員的任期至原任期屆滿為止。
（五）大法庭審理程序怎麼進行？
1、應行言詞辯論
法院組織法第51條之8第1項規定，民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。
這是大法庭制度與判例、決議制度最大的不同。判例、決議作成時，當事人均無表示意見的機會，而法院組織法規定大法庭裁判應行言詞辯論，讓當事人可以在言詞辯論時表達他的法律主張並辯論，法律見解的統一是大法庭法官參酌過當事人的意見後而形成。
2、檢察官以外的當事人應委任代理人或辯護人行言詞辯論
大法庭的言詞辯論，係以法律爭議為核心，應該要讓具備法律專業知識的人來協助當事人，才能使當事人有效行使訴訟權，並發揮統一法律見解的功能，因此法院組織法第51條之8第2項規定，刑事案件的被告應委任律師為辯護人，民事事件的當事人應委任律師為代理人，幫他們到大法庭進行言詞辯論。並且規定於民事事件「被上訴人」無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助的規定，聲請最高法院幫被上訴人選任律師為其訴訟代理人（準用民事訴訟法第474條第3項規定）；於刑事案件被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告行言詞辯論。
3、得選任專家以書面或到場陳述法律意見
法院組織法第51條之8第4項規定，大法庭認有必要時，得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。這條規定完全體現「讓專業的來」這句話。在這專業分工的時代，術業有專攻，讓大法庭法官能聽聽專家學者苦心孤詣研究出來的意見，大法庭法官應該會多所啟發，對於大法庭作成周延的裁判應該很有幫助。
又法院組織法第51條之8第5項規定，選任之專家學者應揭露相關專業意見或資料之準備或提出是否與當事人、關係人或其代理人或辯護人有分工或合作關係，是否受有金錢報酬或資助及其金額或價值等特定資訊。
4、一造缺席時，得一造辯論；兩造均未到場，得不行辯論
法院組織法第51條之8第3項規定，大法庭所訂之辯論期日，民事事件被上訴人未委任訴訟代理人或當事人一造之訴訟代理人未到場者，由他造之訴訟代理人陳述後為裁定；兩造之訴訟代理人均未到場者，得不行辯論。刑事案件被告之辯護人、自訴代理人中一造或兩造未到場者，亦同。簡言之，一造缺席時，得一造辯論；兩造均未到場，得不行辯論。
（六）大法庭裁定定期宣示，可公布不同意見書
法院組織法第51條之9規定，大法庭裁判法律爭議，應該在裁定內記載主文與理由，裁定並自辯論終結之日起30日內宣示，公告周知。另外，大法庭法官於評議時所持法律上的意見與多數意見不同，經記明於評議簿，並於裁定宣示前補具不同意見書者，應與裁定一併公布，讓不同意見書中所展現的不同思考方式、價值觀能留下來供人參考。
（七）大法庭裁定的效力
法院組織法第51條之10規定，大法庭的裁定，對提案庭提交的案件有拘束力。根據這條規定，提案庭就提交案件，應依據大法庭裁定所表示的法律見解，進行本案終局裁判。
由法院組織法第51條之10規定可知，大法庭的裁定只具有「個案」的拘束效力，只對提案庭的提交案件有拘束力。這一點和判例、決議具有普遍的拘束力有很大的不同。舉例來說，刑事第一庭承審C案，刑事第一庭將C案的法律爭點提案至刑事大法庭裁判，刑事大法庭所作成的裁定（下稱C案大法庭裁定）僅拘束刑事第一庭的C案，刑事第一庭必須依C案大法庭裁定對C案作出終局裁判（下稱C案終局裁判），如果刑事第一庭另承審與C案相同事實的D案、刑事第二庭承審與C案相同事實的E案，依照法院組織法第51條之10的規定，C案大法庭裁定並不拘束D案及E案。
換句話說，刑事第一庭承審D案、刑事第二庭承審E案時，如果經合議庭評議後，想要採取與先前裁判（即C案終局裁判）不同的見解，基於法定強制提案義務，都必須開啟歧異提案程序，透過大法庭程序，才能變更最高法院先前裁判的見解，不得隨意依照自己的見解對D案、E案為裁判。如此一來，雖然大法庭裁定僅對提案庭的提交案件具拘束力，但搭配法定強制提案義務，仍然可以確保最高法院就同一法律問題於裁判的當下均是最高法院統一的見解。
三、廢除判例選編及變更制度、決議統一法律見解制度
大法庭制度已可達到最高法院統一法律見解之目的，現行判例選編及變更制度就沒有繼續存在的必要，於是刪除現行條文第57條有關判例選編及變更制度的規定。法院組織法第57條之1的立法理由並說明決議制度於大法庭制度施行後，當然廢止。不過，有關最高法院的決議制度是規定在最高法院處務規程第32條：「民刑事各庭為統一法令上之見解，得由院長召集民事庭會議，刑事庭會議或民刑事庭總會議決議之。」，參考行政法院組織法刪除第16條，廢除最高行政法院判例選編及變更制度、決議統一法律見解的依據，可以預期司法院應該會修正最高法院處務規程第32條之規定，正式廢除最高法院以決議統一法律見解的制度。
但是判例選編及變更制度、決議制度廢除後，已選編的判例效力如何呢？判例、決議的見解可不可以繼續用呢？
各位喵粉可能不知道，目前我國依法選編的判例，其實有一些是沒有全文可供參考的，連該判例具體的個案事實是什麼都不知道，所以法院組織法第57條之1第1項乃明定最高法院於此次修法施行前依法選編的判例，如果沒有該判例的裁判全文可資查考者，因無裁判所依憑的事實可供參考，背離司法個案裁判的本質，應自本條文生效後停止適用。至於有裁判全文可參考的判例，應回歸裁判的本質，也就是說，該判例性質上就是最高法院某一庭先前所作的「裁判」，與未經選編為判例的其他最高法院先前裁判效力相同（法院組織法第57條之1第2項）。
最高法院對某法律爭議決議後，最高法院陸續會有依據該決議見解作成的裁判，故大法庭制度實施後，最高法院承審個案的審判庭應以依據該決議見解作成的先前裁判為對象，比較二案的事實是否相同，若事實相同，審判庭評議後採取的見解與該先前裁判同，那就直接裁判即可，若是審判庭評議後欲採取與該先前裁判不同見解時，審判庭就應該開啟歧異提案程序處理。
四、過渡條款
大法庭制度實施後，因判例、決議之見解已不具通案拘束力，縱使該等法律見解經法官於確定終局裁判援用，仍難認與命令相當。然因考量本次修法將最高法院統一見解機制作重大變更，各界均需適當之時間適應調整，為避免「人民聲請解釋憲法之權利遭限縮」之疑義，乃增訂過渡條款，明定於本次修正條文施行後3年內，人民於大法庭制度施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，得準用司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之規定聲請解釋憲法。
五、結語
以上是凡塞堤對於大法庭新制度的介紹，感謝各位喵粉耐心的看完。大法庭制度建立後，行之有年的判例選編及變更制度、決議制度將被廢除，我國即將進入「大法庭」時代，統一法律見解的機制不僅擴大當事人的參與，並且應行言詞辯論，讓程序公開透明，勢必會改變以後司法實務運作的面貌。
熱門點閱》
?屍體解剖是醫療行為？法醫荒無解？
?釋字 771 號：長大才爭遺產會太遲嗎？
?看更多【司法人權】相關評論
?隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●本文獲作者授權，轉載自《喵法官法庭日常》粉絲專頁。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
▲埃及長途跋涉，卻無法在俄羅斯待久一點。（圖／達志影像／美聯社）
體育中心／綜合報導
2018世界盃俄羅斯總共有11個城市舉辦比賽，很多球隊在小組賽期間都要經歷長途飛行。根據統計，埃及是飛行距離最遠的，他們共飛行了14個小時，將近1萬公里的距離。
哥倫比亞是飛行距離最少的球隊，他們只飛行了1442公里；法國隊則是飛行時間最少的球隊，他們只在飛機上經歷了3.5個小時，讓他們以逸待勞，目前已經從C組脫穎而出。
▲▼ 阿根廷處在淘汰邊緣。（圖／路透）
埃及飛得最遠、最久，可能是疲於奔命讓這支北非球隊提早打包。但飛行距離與時間並不一定和戰積成反比。阿根廷只飛行了4.5個小時、2068公里，卻已經處在淘汰邊緣了。
★世足賽最新賽程曝光 死亡之組誰能突破重圍？
▲吳桀睿帶領獅隊在這場打擊混戰勝出。（資料圖／記者季相儒攝）
體育中心／綜合報導
中信兄弟下半季目前排名第一，在洲際主場迎戰第二名的統一7-ELEVEn獅，最後由統一在這場打擊大戰獲勝。前7局結束雙方13比13平手，8上吳桀睿逮到李振昌一記直球，一棒送回壘上兩名隊友拿下單場MVP，最終統一16比14擊敗兄弟，兩隊僅剩半場差距。
中信兄弟先發投手楊志龍今天只投2局丟5分，第1局就被陳傑憲敲出首局首打席全壘打；統一先發投手瑞安3局失6分有5分責失，包括被周思齊一棒轟出的3分。
兄弟今天動用6位牛棚投手，共被擊出13支安打狂失11分；統一動用7名牛棚，共被擊出10安失8分。
陳傑憲是統一今天最出色的打者5支4包括一記陽春砲，吳桀睿5支2攻下3分打點最關鍵；兄弟周思齊今天轟出三分砲並繳出4支4，詹子賢也有5支4的高檔表現，王威晨、黃鈞聲各貢獻3分打點。
1局上統一進攻，陳傑憲右外野方向首局首打席全壘打，統一1比0領先。吳桀睿一壘方向平飛球遭到接殺。郭阜林揮棒落空三振出局，蘇智傑觸身球保送，蘇智傑盜二壘成功，投手暴投跑者上三壘。陳鏞基遭到三振。
1局下兄弟進攻，王威晨左外野方向安打，陳偉漢投手正面強襲球形成中間方向安打，一、三壘有跑者。陳子豪內野安打1分打點，統一兄弟1比1平手。林智勝遭到三振，周思齊右外野三分砲，兄弟4比1領先。詹子賢三振出局，林書逸獲得保送，盜壘成功。黃鈞聲右外野方向二壘安打，帶有1分打點，兄弟5比1領先。陳江和遭到三振。
2局上統一進攻，高國慶左外野方向安打，朱元勤四壞球保送，一、二壘有人，陳重羽左外野飛球出局。唐肇廷一、二壘間穿越安打，送回一名跑者，兄弟5比2領先統一。陳傑憲二壘方向穿越安打帶有1分打點，兄弟5比3領先統一。吳桀睿右外野方向飛球出局，跑者攻佔一、三壘。郭阜林遭到三振。
2局下兄弟進攻，王威晨游擊方向滾地球遭到刺殺。陳偉漢右外野飛球遭到接殺，陳子豪游擊上方飛球遭到接殺。
3局上統一進攻，蘇智傑左外野方向安打，投手暴投跑者上二壘。陳鏞基獲得保送，一、二壘有人。官大元上場中繼，楊志龍退場。高國慶右外野方向飛球被接殺，跑者攻佔一、三壘。朱元勤右外野方向二壘安打，帶有1分打點，二、三壘有人，兄弟5比4領先。陳重羽左外野方向安打2分打點，統一6比5反超兄弟。唐肇廷遭到三振，陳傑憲二壘方向滾地球出局。
3局下兄弟進攻，林智勝揮棒落空、三振出局。周思齊中間方向穿越安打，詹子賢游擊方向內野安打，林書逸打擊，捕手妨礙打擊形成安打，跑者攻佔滿壘。投手暴投雙方6比6平手，二、三壘有人。黃鈞聲站著不動遭到三振，陳江和游擊方向滾地球遭到刺殺。
4局上統一進攻，吳桀睿游擊方向滾地球傳向一壘刺殺，郭阜林游擊方向滾地出局，蘇智傑一壘方向滾地球出局。
4局下兄弟進攻，陽建福登板投球。王威晨二壘方向滾地球出局，陳偉漢三壘方向滾地球遭到刺殺，陳子豪游擊方向滾地球出局。
5局上統一進攻，陳鏞基右外野方向飛球出局。高國慶一壘方向滾地球遭到封殺，朱元勤擦棒被捕、遭到三振。
5局下兄弟進攻，林智勝右外野方向二壘安打，周思齊三壘方向內野安打，一、三壘有人。詹子賢一、二壘間穿越安打1分打點，一、二壘有人，兄弟7比6領先。賴泊凱上場中繼，投手暴投，跑者上二、三壘。林書逸遭到三振，黃鈞聲左外野方向2分打點安打，兄弟9比6領先。陳江和獲得保送，岳東華代跑，一、二壘有跑者。王威晨左外野方向二壘安打，帶有2分打點，兄弟11比6領先。林子崴上場接替投球，陳偉漢保送上一壘，陳子豪左外野方向安打，帶有1分打點，兄弟12比6領先。林智勝游擊方向滾地球形成雙殺。
6局上統一進攻，邱品睿上場投球。高志綱代打陳重羽，右外野方向安打。唐肇廷中間方向穿越安打，投手暴投，跑者攻佔二、三壘。陳傑憲中外野方向安打1分打點，一、三壘有人。吳桀睿游擊方向內野安打，送回三壘跑者。郭阜林左外野方向1分打點安打，跑者上一、三壘。蘇智傑一壘方向滾地球、野選上壘，三壘跑者回來得分。陳柏豪接替投球，蘇智傑盜上二壘。陳鏞基三振出局，高國慶安打攻下第11分，朱元勤遭到三振，兄弟12比11領先。
6局下兄弟進攻，江承峰上場中繼。周思齊中外野方向安打，詹子賢左外野方向二壘安打，二、三壘有跑者。林書逸二壘方向內野安打，打回第13分，一、三壘有人。黃鈞聲游擊方向平飛球出局，林書逸盜上二壘。岳東華遭到三振，王威晨二壘方向滾地球出局，兄弟13比11領先。
7局上統一進攻，右外野方向高志綱安打，唐肇廷左外野深遠飛球遭到接殺。陳傑憲獲得保送，吳桀睿四壞保送上壘，吳哲源上場投球。郭阜林三壘滾地球，三壘手失誤，三壘跑者回來得分，兄弟13比12領先統一，潘彥廷代跑郭阜林。蘇智傑三振出局，兩出局。鄭錡鴻上場投球，鄧志偉代打陳鏞基，保送1分打點，雙方13比13平手。高國慶三壘方滾地球出局。
7局下兄弟進攻，王鏡銘上場投球。陳偉漢右外野飛球出局，陳子豪二壘方向滾地球遭到刺殺，林智勝三振出局。
8局上統一進攻，朱元勤左外野方向飛球遭到接殺，高志綱三壘方向滾地球傳向一壘刺殺。唐肇廷四壞保送，陳傑憲中間方向穿越安打，一、三壘有人。李振昌登板，陳傑憲盜上二壘，吳桀睿中間方向安打2分打點，統一15比13兄弟。潘彥廷右外野飛球出局。
8局下兄弟進攻，邱浩鈞上場投球。周思齊獲得保送，詹子賢一、二壘之間穿越安打，林書逸一壘方向強襲安打，攻佔滿壘。張志豪代打黃鈞聲，三振出局。蘇緯達代打岳東華，二壘方向滾地球野選上壘，統一15比14領先，兩出局。陳韻文上場投球，王威晨右外野飛球出局。
9局上統一進攻，蘇智傑右外野安打，並盜上二壘。鄧志偉中外野方向安打，打回第16分。高國慶游擊滾地球形成雙殺，朱元勤投手前滾地球出局。
9局下兄弟進攻，陳偉漢三壘方向滾地球出局，陳子豪游擊飛球出局，林智勝游擊上空沖天炮遭到接殺。統一16比14獲勝。
礦工傳奇 哪個公司
▲埃及長途跋涉，卻無法在俄羅斯待久一點。（圖／達志影像／美聯社）
體育中心／綜合報導
2018世界盃俄羅斯總共有11個城市舉辦比賽，很多球隊在小組賽期間都要經歷長途飛行。根據統計，埃及是飛行距離最遠的，他們共飛行了14個小時，將近1萬公里的距離。
哥倫比亞是飛行距離最少的球隊，他們只飛行了1442公里；法國隊則是飛行時間最少的球隊，他們只在飛機上經歷了3.5個小時，讓他們以逸待勞，目前已經從C組脫穎而出。
▲▼ 阿根廷處在淘汰邊緣。（圖／路透）
埃及飛得最遠、最久，可能是疲於奔命讓這支北非球隊提早打包。但飛行距離與時間並不一定和戰積成反比。阿根廷只飛行了4.5個小時、2068公里，卻已經處在淘汰邊緣了。
★世足賽最新賽程曝光 死亡之組誰能突破重圍？
其他資訊
本書以深入淺出的方式，由Flash基礎開始談起，進而結合Action Script的指令功能，再配合Flash Lite的特有指令，最後輔以明確的步驟來說明Flash Lite動畫或遊戲的製作方式。
為求達到「從做中學」的目標，本書設計了許多動畫與遊戲範例，幫助讀者更容易學習Flash Lite的程式設計巧。本書的Flash Lite動畫與遊戲範例，包括：＜心理測驗動畫＞、＜控制汽車動畫＞、＜飛機遊戲＞、＜接寶石遊戲＞、＜終極密碼遊戲＞、＜聖誕卡動畫＞、＜小時鐘＞、＜青蛙過街＞、＜打地鼠＞及＜1A2B猜數字＞。
本書特色
? ●? 以Step by Step的設計方式，帶領讀者進入Flash Lite程式設計的世界。
? ●? 本書附有原始程式範例光碟，提供您參考練習，以利於開發在行動裝置上可以執行的動畫或遊戲。
作者： 李啟龍、謝文軒
新功能介紹- 出版社：學貫
新功能介紹 - 出版日期：2008/10/08
- 語言：繁體中文
- 礦工傳奇手機版下載預約
- 礦工傳奇如何使用BHEC
- 礦工傳奇如何賺錢
礦工傳奇手機版下載預約而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇手機版下載預約全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇手機版下載預約而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇手機版下載預約而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇手機版下載預約在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇手機版下載預約產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇手機版下載預約礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇手機版下載預約不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇手機版下載預約也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
礦工傳奇如何使用BHEC而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇如何使用BHEC全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇如何使用BHEC而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇如何使用BHEC而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇如何使用BHEC在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇如何使用BHEC產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇如何使用BHEC礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇如何使用BHEC不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇如何使用BHEC也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
礦工傳奇如何賺錢而礦工傳奇基於最新挖礦技術的遊戲，避免遊戲開發商為商業利益而不受約束的濫發貨幣。礦工傳奇如何賺錢全程公開透明，杜絕了項目方一切暗箱操作的可能性。
礦工傳奇如何賺錢而且透過簡單的推廣方式，礦工可以運用手機挖礦，或是介紹他一同加入遊戲，都可以獲得等值的token，礦工傳奇如何賺錢而token更而運用在實體產業上，這是目前手機類遊戲無法做到的強大優勢
礦工傳奇如何賺錢在區塊鏈遊戲生態中，開發商、經營商、管道商和玩家，通過發行數字代幣，礦工傳奇如何賺錢產業鏈上所有的參與者都納入小區，從而形成一個循環的利益共同體。摒棄了傳統遊戲從玩家充值獲利的盈利方式，真正做到共贏。
礦工傳奇如何賺錢礦工傳奇的誕生，正是站在挖礦這項技術的風口浪尖，將挖礦與遊戲行業結合，礦工傳奇如何賺錢不但解決了傳統遊戲行業的痛點，礦工傳奇如何賺錢也更為挖礦遊戲這一概念，帶來了全新的解讀。
82EC78DF869D4596
全站熱搜
留言列表
